Verdict — qualification article 50
Exempté
Exempté : la relecture humaine vous couvre
Votre texte informe le public sur une question d’intérêt public, mais l’article 50, §4 exempte explicitement les contenus ayant fait l’objet « d’un processus d’examen humain ou de contrôle éditorial » lorsqu’une personne physique ou morale assume la responsabilité éditoriale de la publication. D’après vos réponses, vous remplissez les deux conditions : aucune divulgation n’est requise.
Cette exemption est d’interprétation stricte. Les lignes directrices de la Commission du 20 juillet 2026 la lisent comme supposant un examen délibéré du fond du contenu, par une personne ayant les connaissances et le jugement professionnel du sujet, et le pouvoir d’approuver, modifier ou rejeter le texte sur des motifs de fond. Une relecture de forme, une correction orthographique ou une validation de pure procédure ne suffisent pas. Ces lignes directrices ne modifient pas le règlement : elles disent comment il doit être appliqué.
La responsabilité éditoriale, elle, suppose que quelqu’un porte la responsabilité juridique ultime de la publication — pas seulement qu’il ait relu.
Gardez une trace de ce processus : c’est lui, et lui seul, qui fonde l’exemption. Si vous ne pouviez pas la démontrer, vous seriez en V3.
Un marquage volontaire reste possible — et souvent bien perçu.
Base juridique : Art. 50, §4 (exemption), règlement (UE) 2024/1689 ; lignes directrices de la Commission du 20/07/2026 — consulter le texte officiel.
Générer mon badge de transparence →
Rédiger ma politique de transparence IA →
Être prévenu si l’obligation évolue
Le droit bouge (lignes directrices, Omnibus…). Laissez votre email : on vous prévient quand l’article 50 évolue — rien d’autre.
Ce verdict est une orientation générale fondée sur vos réponses et sur nos sources vérifiées le 17 juillet 2026, révisées le 4 août 2026. Ce n’est pas un conseil juridique et il n’engage pas notre responsabilité — en cas de doute ou d’enjeu, consultez un professionnel du droit.